当前位置: 首页>>青青草国拍自产免费 >>zia&bite magnet

zia&bite magnet

添加时间:    

基于此,上交所在对石头科技的问询中,首个问题就指向顺为和天津金米。除了要求石头科技披露关联关系外,问询函还要求石头科技补充披露高管的提名和委任情况,以及历次股东会、董事会的提案和表决情况等。保荐机构和律师则被要求核查顺为和天津金米投资协议的主要条款、石头科技与小米是否存在“一票否决权”等一长串问题。这些最终都指向一个终极问题——公司由谁说了算?

不过,外界最好奇的还是——小米在石头科技、阿里创投在安恒信息中各自享有多大的“话语权”?据保荐机构核查,石头科技与投资人在2014年11月签署的《股权投资协议》中约定,公司完成合格的首次公开发行前,公司章程修订、注册资本变动、公司或附属公司的合并重组、后续融资、更换董事会构成等事项均须经投资方天津金米同意方可通过。

“刚开始说的是转卡费要收我两年费用的30%,后来我们就说能不能拿出来你的依据,没有国家的规定的话,我们到时候还得去维权,他们公司的人听了我们这样说,后来就改口了说变成了10%,然后还是让他拿出依据,然后说没有,说他们公司口头上这样说的,你要文字性的这种东西没有。”

2017年12月20日,中车光懋与金科环境及其全体股东签署《增资扩股协议》及其补充协议,约定中车光懋以货币2760万元认购公司的新增股份207万股(对应新增注册资本207万元),占公司增资后注册资本的2.6859%,其余溢价款2553万元计入公司的资本公积。根据大信会计师事务所(特殊普通合伙)2018年1月31日出具的《验资报告》,截至2018年1月30日,金科环境收到中车光懋缴纳的出资207万元,全部以货币缴付。

这种特殊关系,自然免不了被全盘详问。问询函中,上交所要求石头科技交待公司的“发家史”和业务情况。一方面补充披露业务起源和技术来源,说明是否存在技术依赖、能否独立经营、公司同小米交易的可持续性等。另一方面,对于公司和小米的具体合作模式、交易定价原则及公允性、利益分配机制、供销过程等更深入细致的问题也需一一作答。

这就是硬件行业比之软件业以及互联网业不那么忙碌的原因,很多事情是受制于外界的因素而不得不放慢脚步。但对软件公司来说情况完全不一样,产品开发涉及到的外界因素比较少,生产工具成熟而且价格低廉,基本的开发活动都能掌握在自己手中,为了在竞争中获胜,所有参与者就必然倾向于无限提高效率,其结果,也就必然导致员工的忙碌工作。

随机推荐